Доброго здоровья всем!
Более полугода назад тоже озадачился приобретением универсального объектива для поездок/путешествий и вообще "на каждый день".
До этого использовал родные "Никаноры": китовый 18-55mm и телеобъектив 55-200mm. Однако часто менять объективы надоело, ибо не удобно, иной раз пока поменяешь, объект съемки из поля зрения пропадает.
Приобрёл универсальный AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II. Пользуюсь им уже девять месяцев, почти все мои любительские потребности он удовлетворяет. Пейзажи, портреты, репортаж, утренники в д/с и школе - для всего подходит данное стекло. В отзывах пишут, что объектив тяжелый, хз, по мне - нормальный вес. Использую его с Nikon D7k в связке, для прогулок/поездок - то что нужно, дискомфорта испытывать не приходилось.
Здесь про качество картинки говорили - согласен. "Темный" суперзум не может тягаться со светосильными фиксами, но я не для глянцевых журналов снимаю.
На улице, в светлое время суток, а тем более в ясную погоду данный объектив справляется со всеми задачами отлично. В помещениях я использую внешнюю вспышку SB-400 или SB-700. Ночью - штатив.
Можно ещё прикупить светосильный Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8 D. Он недорогой и легкий. Много места в сумке не займет, а если в путешествии будет время на творчество - можно поэкспериментировать с ним.
Nikon D90 + ???
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[djigorfan]:
Re[Aksayskiy]:
от:Aksayskiy
Доброго здоровья всем!
Более полугода назад тоже озадачился приобретением универсального объектива для поездок/путешествий и вообще "на каждый день".
До этого использовал родные "Никаноры": китовый 18-55mm и телеобъектив 55-200mm. Однако часто менять объективы надоело, ибо не удобно, иной раз пока поменяешь, объект съемки из поля зрения пропадает.
Приобрёл универсальный AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II. Пользуюсь им уже девять месяцев, почти все мои любительские потребности он удовлетворяет. Пейзажи, портреты, репортаж, утренники в д/с и школе - для всего подходит данное стекло. В отзывах пишут, что объектив тяжелый, хз, по мне - нормальный вес. Использую его с Nikon D7k в связке, для прогулок/поездок - то что нужно, дискомфорта испытывать не приходилось.
Здесь про качество картинки говорили - согласен. "Темный" суперзум не может тягаться со светосильными фиксами, но я не для глянцевых журналов снимаю.
На улице, в светлое время суток, а тем более в ясную погоду данный объектив справляется со всеми задачами отлично. В помещениях я использую внешнюю вспышку SB-400 или SB-700. Ночью - штатив.
Можно ещё прикупить светосильный Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8 D. Он недорогой и легкий. Много места в сумке не займет, а если в путешествии будет время на творчество - можно поэкспериментировать с ним.Подробнее
ну на 3.5 диафрагме шибко портреты не поснимаешь, учитывая, что резкость будет у него наверно с 4-5, то про боке можно вообще забыть. Фотография - дорогое увлечение, лучше несколько объективов иметь
Re[djigorfan]:
я бы предложил бы такую схему тамрон 28-75 2,8 к нему если мало зума любой 70-300 а если угол нужно побольше к нему 10-24 того же тамрона
Re[djigorfan]:
Друзья! Я год назад стол перед выбором себе штатника на 60Д. Облазил кучу форумов, сайтов и прочее... три месяца ежедневного сидения перед монитором дома и на работе в день по три пять часов и результат удовлетворяет на все 100% Но зато я знаю тепереча "что с чем едят"!!!
Re[djigorfan]:
Если 18-105 устраивает по качеству картинки, купите ещё 70-300 VR.
Или зайдите в фото магазин, сделайте тестовые снимки с 18-200, дома посмотрите спокойно на мониторе ПК, если всё устроит - можно покупать.
Но моё мнение. лучше разбить такой широкий диапазон 2-3 объективами, качество картинки будет лучше (геометрические искажения, размытие заднего плана, глубина резкости, контраст).
Ради интереса, в том же фото магазине, сделайте несколько кадров на Nikon 35\1,8G или Nikon 50\1,8G, или Nikon 85 1,8G, просто чтобы было с чем сравнивать.
Или зайдите в фото магазин, сделайте тестовые снимки с 18-200, дома посмотрите спокойно на мониторе ПК, если всё устроит - можно покупать.
Но моё мнение. лучше разбить такой широкий диапазон 2-3 объективами, качество картинки будет лучше (геометрические искажения, размытие заднего плана, глубина резкости, контраст).
Ради интереса, в том же фото магазине, сделайте несколько кадров на Nikon 35\1,8G или Nikon 50\1,8G, или Nikon 85 1,8G, просто чтобы было с чем сравнивать.
Re[djigorfan]:
от: djigorfan
Nikkor 70-300 VR Вы им пользовались????
Я использую, и именно в связке с д90. Добротный телевик за небольшие деньги.
Re[djigorfan]:
Не знаю, насколько еще актуален совет, но от себя голосую за 18-200. Не плохой объектив "для всего". На нем можно понять, какой диапазон используется чаще всего, и уже из этого исходить при покупке следующего объектива. Опыт использования - более 2 лет.
Идеальной для меня является связка: 18-70 f2.8, 70-200 f2.8, 85 f1.8, 50 f1.4
Идеальной для меня является связка: 18-70 f2.8, 70-200 f2.8, 85 f1.8, 50 f1.4
Re[djigorfan]:
Напомню, что автор темы любитель, подбирает для себя тревел-зум, бюджет ограничен.
Никкор 18-200 mm более всего подойдет для ваших целей, Игорь. Я не агитирую ни в коем случае, выбор делать вам. Для самолётов его, пожалуй, не хватит, но это наиболее универсальный вариант для поездок. Это и телевик, и широкоугольник и портретник одновременно. Да и по поводу смены объективов вам парится не нужно, опять же - сенсор будет чище.
Предлагаемые форумчанами связки из двух-трех объективов хороши, но в дороге/на ходу не очень удобно менять объективы.
Здесь уже говорилось, что лучше всего такой большой диапазон ФР разбить на два -три отрезка. Да, это было бы хорошим решением, в угоду качеству снимков, но во вред универсальности. Сам задумываюсь последнее время над расширением парка оптики, но универсальный Nikkor 18-200 mm оставлю для поездок.
Да, он темный и с фиксами по качеству не сравним, но он один заменит вам чемодан оптики. Для меня это идеальный объектив для отдыха, с удобным фокусным расстоянием и качеством Nikon.
Никкор 18-200 mm более всего подойдет для ваших целей, Игорь. Я не агитирую ни в коем случае, выбор делать вам. Для самолётов его, пожалуй, не хватит, но это наиболее универсальный вариант для поездок. Это и телевик, и широкоугольник и портретник одновременно. Да и по поводу смены объективов вам парится не нужно, опять же - сенсор будет чище.
Предлагаемые форумчанами связки из двух-трех объективов хороши, но в дороге/на ходу не очень удобно менять объективы.
Здесь уже говорилось, что лучше всего такой большой диапазон ФР разбить на два -три отрезка. Да, это было бы хорошим решением, в угоду качеству снимков, но во вред универсальности. Сам задумываюсь последнее время над расширением парка оптики, но универсальный Nikkor 18-200 mm оставлю для поездок.
Да, он темный и с фиксами по качеству не сравним, но он один заменит вам чемодан оптики. Для меня это идеальный объектив для отдыха, с удобным фокусным расстоянием и качеством Nikon.
Re[djigorfan]:
Дубль. Удалено.
