Canon EOS 650D

Всего 16022 сообщ. | Показаны 4701 - 4720
Re[vladimir1974]:
35/1,4L
Re[kottok]:
Цитата:
от: kottok
135 может отказаться длинновато...

Просто я посмотрел портреты и полный рост сделанные Canon EF 135 mm f/2L USM ,и мне ну прямо оочень понравилось!
Re[kottok]:
Цитата:
от: kottok
... что-то типа 24 - 35 - 50- 85 с диафрагмами 1,4-2,0... 135 может отказаться длинновато...

Хороший вариант! Наверное лучший из бюджетного.
Но я бы этот список изменил в небюджетную сторону 17-40/4L, 35/1.4L и простенький 85/1.8 (отличный объектив особенно в противовес цене 85/1.2), полтинник на мой взгляд совсем не нужен.
Re[kottok]:
Ага, )
и обновлённая Sigma 30mm F1.4 DC HSM под кроп...
Я вот и думаю про какую выше писалось...
видимо под старую (
Re[Heavyc]:
А вот и первые цветочки:


Вессннааа наступает!
Re[kottok]:
Цитата:

от:kottok
А вот и первые цветочки:


Вессннааа наступает!

Подробнее
Мяу!коты концерты закатывают,а наша кошка,котят принесла :(

Re[kottok]:
мимозка ГУД +1
жаль что до нас не доезжает(
будем довольствоваться заменой...(
Re[hunter913]:
В последнее время в различных темах поднимается и муссируется тема о том, что canon в прошивках каким-то образом нарушает слаженность работы своих тушек с объективами других производителей... Особенно эта тенденция простеживаетсе на новейших камерах и новейших прошивках к старым камерам... Так что нужно тщательно проверять, желательно в реальных условиях, а не на мешенях или брать все-таки родные объективы...
Re[vladimir1974]:
С прибавлением Вас!
Re[hunter913]:
Спасибо!
Re[kottok]:
Цитата:
от: kottok
А вот и первые цветочки:

Вам хорошо, а у нас сегодня потеплело до -28 :)
Re[Heavyc]:
Поплыли!)


Re[kottok]:
Цитата:

от:kottok
А вот и первые цветочки:


Вессннааа наступает!

Подробнее

Красиво
Re[kottok]:
Цитата:

от:kottok
А вот и первые цветочки:

Подробнее


А вы, простите, на 35 1.4 это сняли... а кто производитель стекла? я так покрутил, чутка, вроде сапог? да?
Re[Heavyc]:
Можете попынать. Предел расплыва заднего плана имеет предел. Данная фото смотрелась бы намного лучше без него. Есть предмет, на уровне которого меркнет тыл, но здесь не то.
Re[kottok]:
Цитата:

от:kottok

Подробнее

если б не облака, то стоило б откадрировать до 16:9... а то как-то верха многовато... цветок бесподобен
Re[VNuck]:
Цитата:
от: VNuck
Можете попынать. Предел расплыва заднего плана имеет предел. Данная фото смотрелась бы намного лучше без него. Есть предмет, на уровне которого меркнет тыл, но здесь не то.

но он же не станет ради этого переснимать?
Re[Sher_]:
Цитата:
от: Sher_
если б не облака, то стоило б откадрировать до 16:9... а то как-то верха многовато... цветок бесподобен
что толку кадрировать то?лучше б камеру ниже,и угол пошире(хотяб на китовый)
Re[vladimir1974]:
Цитата:
от: vladimir1974
что толку кадрировать то?лучше б камеру ниже,и угол пошире(хотяб на китовый)

ну вот и я о том же... другой то карточки нету...
Re[Sher_]:
Цитата:
от: Sher_
ну вот и я о том же... другой то карточки нету...
ну да..чувствуется,что узковато.можно бы контраста добавить?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.