35-мм плёнка "уделывает" по разрешению ФФ цифру!

Цитата:

от: Александръ
для 30х45 пленко-танцы с бубнаме не нужны ни с каким форматом...Пяточокъ тут более чем рулит.
зы.или у вас вся квартира в 60х90?

Я говорю о том, что по критериям хороших пейзажных фотографов ни 135,ни Ваш Пятак никуда не годятся. Это понятно?
:D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я говорю о том, что по критериям хороших пейзажных фотографов ни 135,ни Ваш Пятак никуда не годятся. Это понятно?
:D

это-опять слова...

а я с кайфом Пятачком пейзажики снимаю...на любой себе форматъ. :cannabis:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=692840&author_id=77178&sort=date&page=3&prev_photo_id=691534

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691534&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=692840&prev_photo_id=679822

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639742&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=652024&prev_photo_id=624282

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=788844&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=821414&prev_photo_id=749902

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885717&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=923959&prev_photo_id=880856

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=553689&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=565384

Цитата:

от: Александръ
к хорошему быыыстро привыкаешь...после Пятока пленочный геморръ уже неприемлимъ...

Гемор тут кстати вовсе не в вашем любимом числе деталей. Копеечная техника полувековой давности, обычная любительская пленка и цифролаба дадут достаточно деталей для формата 30х45. Проблемы будут не в числе деталей, а в том что оцифровка нивелирует фотошироту негатива и обычный оператор лабы любит халтурить. Поэтому качественная печать с негатива это по-любому ручная печать, а с ней гемора нет совсем - пришел, обрисовал мастеру задачу и отдыхай.

да бог с ней с этой пленкой-то...кому нравится-пусть себе снимает...просто потомушта НРАВИТСЯ.
тока не надо при этомъ пустословить что :
35-мм плёнка "уделывает" по разрешению ФФ цифру.

Цитата:

от: Александръ
а ваших отпечатков не будет ни у кого...только пафосно напечатанные буквы.

Это и хорошо, что существуют авторские отпечатки, а не "Лубок" из цифролаба.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Это и хорошо, что существуют авторские отпечатки, а не "Лубок" из цифролаба.

главное-было б что стоящее напечатать...

чиста порадовать любителей "черного"

ветка длинная и похоже пятничная...
всю читать не буду, а просто подтвержу, что на отпечатках 20х30 (пленка суперия 400, проявка курортная, печать в цифровой лабе) зерна НЕТ, детализация ВЕЛИКОЛЕПНАЯ

Цитата:

от:nnn999
ветка длинная и похоже пятничная...
всю читать не буду, а просто подтвержу, что на отпечатках 20х30 (пленка суперия 400, проявка курортная, печать в цифровой лабе) зерна НЕТ, детализация ВЕЛИКОЛЕПНАЯ

Подробнее

можетъ оно и так конешна...а тока 20х30 сегодня любая цыфромыльница без вопросов отработаетъ.

Цитата:

от: Canman
А с чего вы решили что всем так интересны проекторы?

Интересны проекторы или нет - не суть. Просто слайд + проектор это имхо единственная на сегодняшний день область, где выполняется сабж :)

> а тока 20х30 сегодня любая цыфромыльница без вопросов отработаетъ.
с таким качеством - нет
печатал я и с цз 20х30...
т.е. мое мнение - портреты на а4 с цифрокропа выходят отлично, реснички там, цвет, все дела... но для пейзажа все-таки пленка
цифрофф - это уже другие деньги, тут конкурентом становится пленочный сф - и опять он победит

но цифра неизбежно выиграет лет через 5 - когда исчезнет пленочная инфраструктура - методом банального уничтожения конкурента... :(

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

и чо?
домики выглядят "вклееными" в небо.
Очередной пример, когда либо цыфра не справилась, либо кривые ручонки небо отдельно шопили

Пример с "широким ДД" ваще цыфробрак.
Попробуй-ка там сделать красивый цвет... К тому времени, когда ты поймешь, что это бесполезно, я как раз пару пленок проявить успею

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

Снимок явно в Фотошопе наглухо заобработан. Где хоть в одном стекле окон присутствует отражение - насыщенного неба и почему при таком небе - вода ненестественно черная? Смею предположить, что снято с брейэтингом и неумело обработано. На пленке подобный кадр будет выглядеть лучше.

Тут недавно человек на форуме менял 1Ds Марк 2 на Лейку. Марк на порядок круче Пятачка и то наверно наснимался.

М... да-уж... пример с высокой детализацией пятака смотрится как вырезаные из картона декорации в дешовом театре...

Давно заметил интересную вещь (к детализации и примерам это отношения мало имеет), многие люди воспитанные на цифре, шоповско-минилабовском лубке и мониторном просмотре "фоток"предпочитают именно перешарпленные декоративные изображения с безумно задраным микроконтрастом. И на вопрос "чем лучше ?" ответ "А здесь каждый волосок виден". На нормальных фотографиях пленочных , цифровых, не важно ,каждый волосок может быть виден ничуть не хуже _но не режет глаз_ и воспринимается естественно, а нет подавай "массам" противоестественно задраный микроконтраст на плоской как камбала картинке... И грустно что производителями бюджетной фототехники сей кал нынче преподносится как шедевр и культивируется :( . (впрочем то не камень в огород цифири, а вобще о отпечатках, ибо и на пленке есть способы проявки сильно задирающие мкроконтаст)

А может оно всё так и было, в оригинале, так сказать... цифре это свойственно :-)
Вот, на днях ходил на природу на съёмки с цифрой и плёнкой - стёкла одинаковые были... но все интересные снимки были почему-то именно с плёнки... и это при отпечатках 10 на 15 в аптеке :-)))

тиаретике...



это ужо апосля дожичка...

Цитата:

от: Александръ
957.jpg[/IMG]

это ужо апосля дожичка...

сразу видно, что ты не печатаешь карточки ;)

Цитата:

от: Едкий Натр
сразу видно, что ты не печатаешь карточки ;)

а цыфрозеркальщики как известно карточегъ не печатаютъ...

Цитата:

от: Александръ
а цыфрозеркальщики как известно карточегъ не печатаютъ...

Все мусорная корзина забирает!